Фильм, фильм, фильм

[alexandr_v-vich]

И даже не знаю, откуда мне в голову пришла мысль прогуляться по сайтам известных зарубежных кинокомпаний. Что ж… было интересно. Список был небольшой, поскольку не за анализом ситуации этим занялся, а так, любопытства ради. Сначала оно самое:

http://www.universalpictures.com/

http://www.paramount.com/

http://www.dreamworksanimation.com/

http://www.foxinternational.com/

http://marvel.com/

http://touchstone.movies.go.com/

http://www.pixar.com/

http://disney.go.com/index

http://www.sonypictures.com/

http://www.miramax.com/

http://www.lionsgate.com/

Особо я не заморачивался и смотрел только в последнем Хроме.

Первые 4 ссылки именно в этом порядке и открывал. На 4ой я понял что, оказывается, не так уж и люблю тёмно-синий.

Самый первый — юниверсал. Знаете, поначалу так понравился. Очень понравился эффект хавера в левой менюшке, да и вообще вся она меня очень завлекла, минуту-две потратил просто блуждая мышкой по пунктам. Затем открыл контекстное меню — и да, сразу я этого не понял — написано всё на Флеш… расстроило… потом заметил баг в верхней менюшке… расстроило… да и как-то чем дольше там находился, тем больше он меня расстраивал.

Нет, по каждой я высказываться не буду. Ощущения в общем — *овно. Практически всё. Вот тут сидят все такие умные продвинутые, думают как на canvase там графики, диаграммы делать или даже ещё невероятней — на css. (Не, мы не трогаем это странное сочетание букв — ajax) И вот такие крупные конторы, международного формата всё ещё помнят и широко используют флеш. При том, допускают косяки. И делают дизайн чуть ниже среднего уровня.

Слушайте, может что и не так сделал и не туда смотрел, но даже у „Пиксар“ я не нашёл Доктайпа…

Сайт Sony напомнил времена VHS.

У „Touchstone“ слетают картинки и не отображет флеш.

Приятней всего мне показалась моя любимая — Lionsgate. Но и тут мы косячим… В хроме, если я ставлю фокус где-нибудь… в… в содержимом сайта (короче почти везде), то перестаёт работать скроллинг.

Ну с MIRAMAX, извините, я вообще не понял, что это…

Не то чтобы я к чему-то это веду… так интересно было.

Кстати, у меня не первый это раз, и порой бывает интересно заходить на сайты ТНК (в разных сферах). Самое заметное и схожее по всем этим сайтам это флеш и расположение (разметка) элементов как в 20-ом веке или на Юнивёрсал.

[Viper]

Ну с MIRAMAX, извините, я вообще не понял, что это…

Ну как что... Вордпресс со стандартной, но немного отредактированной темой))

Да, грустно такое видеть... Многие мировые зарубежные(особенно, американские) бренды отлично ведуться на "понты". Правильно построенная маркетинговая компания, пиар акции, уменее показать себя Только с лучшей стороны(даже, если ее и нету вовсе...) == подписанный контракт на создание сайта. И сразу отвечу на вопрос, который задают мне всегда: Да, они не понимают, какую Г им в итоге делают, их уверяют в противоположном и они верят(а если кто и понимает, то: либо промолчит, либо его проигнорируют, либо это один из единичных случаев), потому-что Там доверяют "понтам" и в профессионализм разработчиков, а подозрения(или клевета) могут обернуться против них(а там все бояться судовых исков). Там другой менталитет.

Но все сказанное может быть оправданно еще и фактором - когда был разработан этот сайт? Возможно, тогда это было на уровне(ну примером...ну грубо говоря...). В таких компаниях, зачастую, нету разработчиков для поддержки сайта. Только, в основном, контент-менеджеры.

П.С. Конечно же есть и исключения...

Edited May 8, 2012 by Viper

[lexxcode]

Да выглядят адовенько, конечно. Но я думаю это не так критично, по скольку эти сайта дохода не приносят. Просто сайты, просто инфа на них и все. Со своей задачей они вполне справляются.

[alexandr_v-vich]

Со своей задачей они вполне справляются.

Так я, вот, и думаю, чего они так узко себе задачу эту ставят? И даже ладно поставили, но выполнить то уж… У sony, сейчас приметил в Опере — http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=34706

К теме, что это когда-то было на уровне. Думаю это так и есть, и грустно так становится… Хотя, зато, дают высокооплачиваемую работу народу, хорошо)

Заглянул у Sony и Pixar в архив)) Ну могу, наверное, ошибиться, но дизайн Sony где-то с 2008-9 г. Но примечательней, что до это он выглядел весьма похоже на то, на что больше всего я жаловался)) В общем, у Sony, наверное, самая нормальная ситуация, обновления каждые года 4, примерно. Думаю, нормально

Удивило меня другое. Минималистичный дизайн Pixar с 2002 . Молодцы ребята, чо) 10 лет сохранять тему (нет, там вроде были небольшие поправки, но не выходя из стиля) это уважительно) Конечно, 60% успеха это именно их минимализм, но тем не менее, тем не менее. Кстати, у них вроде как самый старый сайт из всех (я не проверял)

© 1986- 2012 Pixar

Кстати ещё, по типографике. У Pixar. Там тире везде слитно с текстом, т.е. не отделяется пробелами. Это что, норма такая у них, да?

[hedgehog]

Киношники что, так фанатеют от флеша?